YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/649
KARAR NO : 2009/10150
KARAR TARİHİ : 04.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketlere 150.000 YTL borç para verdiğini,bunun üzerine davalılar tarafından, davalıların DHMİ ile yaptıkları Gaziantep Havalimanı inşaatı işinden alacakları hakedişlerden 41 ve devamı numaralı olanlarının müvekkiline temlik edildiğini, ancak davalıların borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı şirketler aleyhinde Şişli 2.İcra Müdürlüğü’nün 2006/3065 Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalı şirketler tarafından haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketler vekili, davanın müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa karşı açılmadığını belirterek öncelikle husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davacının üzerine düşen edimi yerine getirmediği için müvekkili şirketlerin borçlarının olmadığını ve istenilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini ve %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının, davalılara verdiği borç para karşılığında alacaklı olduğu, taraflar arasında temlik sözleşmesi imzalanmış ise de, davalı şirketler ile dava dışı DHMİ arasındaki sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacıya temlik edilen hakedişlerin doğmayacağı, bu durumda davacının alacağını davalı şirketlerden talep edebileceği gerekçesiyle davacı tarafın asıl alacağa yönelik davasının kabulü ile 150.000.00 YTL üzerinden takibin devamına ve asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş,hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.