YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6536
KARAR NO : 2010/4879
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, yalnızca fatura düzenlenmesinin akdi ilişkinin varlığını ortaya koymayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece faturanın tek başına akdi ilişkinin varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacının yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının akdi ilişkinin varlığını ve fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.