YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6581
KARAR NO : 2010/5531
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 19.08.2006 tarihli 3.500 TL bedelli çeke dayalı olarak davalı keşideci … ve davalı ciranta … aleyhine icra takibi yaptığını, davalıların haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, çekteki ciranta imzasının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin hamil olan davacıya borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu, çeki diğer davalı ciranta …’a verdiğini bedelini ödeyip belge almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda TTK.nun 695/son maddesi gereğince %5 çek tazminatından çek keşidecisi Mustafa Ragıp’ın ayrıca sorumlu olduğu gerekçesiyle davalıların icra takip dosyasında yaptıkları itirazın iptaline,takibin toplam 4.103.33 TL üzerinden asıl alacak, 3.500 TL’ye takip tarihinden aylık %29 ticari faiz uygulanarak devamına, 175.TL çek tazminatından davalı …’ın sorumlu tutulmasına,asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.