YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6617
KARAR NO : 2009/9381
KARAR TARİHİ : 14.10.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 31.03.2007 tarihinden itibaren ticari ilişki olduğunu davalı şirket yetkilisinin piyasaya olan borçlarını kapatmak üzere müvekkilinden avans çeki istemesi üzerine karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak 07.07.2007 tarih, 25.000.00 YTL bedelli olan çekin avans amacıyla keşide edilip davalı şirkete teslim edildiği, davalının kötüniyetli olarak ve haksız kazanç elde etme amacı ile çeki kullandığını, çekin tahsil amacıyla hamili tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak henüz takibe konmadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamış ancak, … vekili davaya fer’i müdahil olarak kabul edilenin, çekin halen elinde olup,takibe konulduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup, davacı tarafça davanın ispatı hususunda yemin teklif edildiği ancak davalının yemin eda etmek üzere duruşmaya katılmadığı çekin fer’i müdahil tarafından bankaya ibraz edilip daha sonra takibe konulduğu, çek hamili fer’i müdahilin çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğinin davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek iptaline ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, ancak davalı tarafça eksik temyiz harcının ikmal edilmemesi nedeniyle mahkemece davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine,, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.