YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6630
KARAR NO : 2009/8642
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Davacı … Otom.İth.İhr.San. ve Tic.A.Ş vek.Av…. tarafından hasımsız olarak açılan ve müdahiller 1-…A.Ş vek.Av…. …2-… A.Ş vek.Av…. 3-….,Bankası vek.Av…. 4-…., vek.Av…. 5-…., Bankası vek.Av…. 6-…., vek.Av…. 7-…Bankası vek.Av…. 8-… A.Ş vek.Av…. 9-… T.A.O vek.Av…. 10-ING Bank A.Ş vek.Av…. 11… Araçlar vek.Av…. 12-….. A.Ş vek.Av…. olan iflasın ertelenmesi davası hakkında Balıkesir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 513-138 sayılı hükmün temyiz eden müdahiller 1-Tekstil Bankası A.Ş 2-… A.Ş 3-….., Bankası 4-…,Bank A.Ş 5-… 6-… A.Ş 7-…Bankası A.Ş 8-… Bankası A.Ş 9-…., Bankası A.Ş 10… Araçlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Müdahiller ….., Bankası A.Ş, … Bankası A.Ş, … A.Ş ve ING Bank A.Ş vekillerince yerel mahkeme hükmünün temyizen incelenmesine ilişin dilekçeler 25.05.2009 ve 28.09.2009 günleri temyiz defterine kaydolunmuş ise de, dosyanın incelenmesinde temyiz harcının yattığına ilişkin belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının yatırılması gerektiği hususu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesinin amir hükmü olup, anılan madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.