Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/6706 E. 2010/3909 K. 05.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6706
KARAR NO : 2010/3909
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde iş makinesi yedek parçası satarak teslim ettiğini, satış nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı soncu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, irsaliyeli faturada adı geçen …’nun müvekkilinin çalışanı olduğunu, bir ara müvekkili firma ile aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, şu anda işten çıkmış olduğunu, irsaliyeli faturanın adı geçene sonradan geçmiş tarihli imzalatıldığını, faturanın müvekkiline belirtilen tarihte teslim edilmediğini, bilahare müvekkiline gönderildiğini, kendilerinin de ihtarname ile faturayı davacıya iade ettiklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, taraf defterlerinin sahiplerinin lehine delil teşkil etme özelliği taşımadığı, taraflar arasındaki ilişkinin önceki yıllardan beri geldiği, dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, faturaya konu malların davalının çalışanına teslim edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının 15.104.-YTL. asıl alacağa itirazının iptaline, takipten itibaren asıl alacağa % 29’u aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.