YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6708
KARAR NO : 2009/9419
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,davalının müvekkiline mal satıp teslim etmediği halde faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkili şirketin davalı şirkete 5.200.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirketin ortağı olan dava dışı …’na malları teslim ettiğini, bu kişinin ceza mahkemesindeki beyanında malları … adına aldığını söylediğini, ancak …’nın bu iddiayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının malları davacı şirket adına mal almaya yetkili olmayan …’na veya bu kişinin tanıdığına teslim ettiği, fatura düzenlemenin tek başına davalıyı alacaklı hale getirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya faturadan dolayı 5.200.26 YTL borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.