YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6714
KARAR NO : 2009/9180
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, icra takibinin de yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir.
Yetki itirazı hadiseler şeklinde incelenir. Davacı tarafça dosyaya sunulan kargo belgelerinin bir kısmında davalı ismi ve bu isim altında imza bulunmaktadır. Yine bir tanesinde … ismi ve bu isim altında imza mevcuttur. Ayrıca bir kargo belgesinde de sadece imza vardır. Bu durumda mahkemece öncelikle bu imzaların davalı ya da çalışanlarına ait olup olmadığı yönlerinden araştırma ve inceleme yapılarak icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın bu incelemeler sonucunda oluşacak duruma göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

S:K