YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6735
KARAR NO : 2009/8566
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalı …’in evliliğin teminatı olarak verilen bonoya dayanarak icra takibi başlattığını, söz konusu bononun bedelsiz olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının senede karşı senetle ispat yükümlülüğü bulunduğunu, tanıkla borçlu olmadığını ispat edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tarafların beyanları ve diğer tüm delillerin değerlendirilmesi neticesinde davanın kısmen kabulüyle, davacının senette yazılı bedelin 10.000 DM’sinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.