YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6823
KARAR NO : 2009/8208
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine göre davalı …’un asıl kredi borçlusu, diğer davalının kefil olduğunu, sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilip, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından girişilen takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu sözleşmenin 4077 sayılı Yasanın 10 ve 10/A maddeleri kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.