YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6833
KARAR NO : 2010/4857
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan satın aldığı malların ayıplı çıkması üzerine Sousa Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açıldığını ve yargılama sonucu malların deformasyondan dolayı 300.587.678 Tunus Dinarı ile kaybedilen kârdan dolayı da 96.053.391 Tunus Dinarı’nın davalıdan tahsiline karar verildiğini, hükmün kesinleşmesine rağmen davalı Türk şirketinin borcunu ödemediğini belirterek Tunus’taki yerel mahkemece verilen kararın tenfizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tebligat yapılmadan gıyabında yargılama yapılarak Sousa Mahkemesince aleyhine hüküm kurulduğunu, bu kararın davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını ve tenfiz şartlarını taşımadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece taraf devletler arasında ilamların uygulanmasına dair anlaşma bulunduğu, Tunus da yapılan yargılamadan davalının haberdar edildiği ve hükmün kesinleştiği ve böylece kararın tenfizine dair şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tunus Sousa Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/03/2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekiline temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda tenfiz talebinin reddini gerektiren hususların varlığının davalı tarafça ispat edilememiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAaşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.