Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/684 E. 2009/10980 K. 19.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/684
KARAR NO : 2009/10980
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle aralarında yaptıkları sözleşme gereğince … çözüm ortağı olarak hizmet verdiğini, bu hizmet karşılığında alınması gereken 5190 YTL komisyonun ödenmemesi üzerine İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2006/4656 Esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe davalı şirketin yaptığı kısmi itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatının ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında davacının 582.29 YTL alacağının görüldüğünü, müvekkil şirketin ticari kayıtlarının geçerliliğinin peşinen kabul edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2.012.82 YTL alacaklı olduğu belirtilerek dava kısmen kabul edilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 17.maddesinde davalı … AŞ.’nin defter ve kayıtlarıyla mikrofilm, mikrofiz ve bilgisayar kayıtlarının HUMK’nun 287.maddesi anlamında muteber, bağlayıcı, kesin ve münhasır delil teşkil edeceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece anılan sözleşme hükmü gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.