YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6842
KARAR NO : 2009/9420
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Akbank ve… Factoring A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/376 Esas sayılı dosyasında müvekkiliyle davalılardan … Makine Sanayi Tic.Ltd.Şti. arasında bulunan cari hesap sözleşmesi gereğince bu davalıya alınacak mallar için siparişler verilip, 5 adet çek teslim edildiğini, sipariş edilen malları teslim etmeyen davalının toplam 60.000 YTL’lik çeki diğer davalı …Ş’ne devrettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesptine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket… Factoring A.Ş vekili, müvekkilinin davalı … Ltd.Şti’nden faturaya dayalı olarak alacaklarını satın aldığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Makine Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/259 esas sayılı dosyasında ise müvekkiliyle … Makine Tic.Ltd.Şti. arasında bulunan cari hesap sözleşmesi gereğince anılan şirkete alınacak mallar için siparişler verilip teslim edilen çeklerden dördünü davalı Akbank A.Ş’nin alacağın temliki hükümlerine göre devraldığını, anılan şirketin malları teslim etmediğini bu durumda davalı bankanın iyiniyetli olduğunu savunamayacağını ileri sürerek çeklerden dolayı müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, … Makine Ltd.Şti’nin müvekkili bankadan aldığı kredinin teminatı olarak dört adet 60.000 YTL bedelli çeki müvekkili bankanın Muğla şubesine temlik ettiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 2007/259 Esas sayılı bu dava ile 2006/376 esas sayılı dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilerek yargılamaya 2006/376 esas sayılı dava üzerinden devam olunmuştur.
Mahkemece asıl davanın davalılarından … Ltd.Şti’nin dört adet toplam 60.000 YTL bedelli çeki birleştirilen davanın davalısı Akbank.A.Ş’ne diğer bir adet 15.000 YTL bedelli çeki ise asıl davanın davalılarından olan… Factoring A.Ş’ne devrettiği, asıl davanın davalısı … Ltd.Şti’nin davacıdan aldığı çeklere karşılık malları davacıya teslim etmediği, bu şirket ile asıl davanın davalısı Best Factoring A.Ş ve birleşen davanın davalısı Akbank A.Ş arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olması nedeniyle davacının asıl davanın davalısı … Ltd.Şti’ne karşı ileri sürülebileceği def’ileri asıl davanın diğer davalısı… Factoring A.Ş ve birleşen davanın davalısı Akbank A.Ş’ne karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davacının çeklerden dolayı asıl ve birleşen davanın davalılarına karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı… Factoring A.Ş ve birleşen davanın davalısı Akbank A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Akbank ve… Factoring A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.