YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6867
KARAR NO : 2010/1499
KARAR TARİHİ : 15.02.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptalidavasının yapılan yargılaması sonunda ilamdayazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağı için bono aldığını, kambiyo yolu ile başlatılan icra takibinin takip dayanağı belgenin kambiyo senedİ olmadığı gerekçesiyle iptali üzerine alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan un satın alıp bedelini ödediklerini, takip dayanağı belgenin bağlayıcılığı olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu belgede davalının davacıya 4000 torba un borçlu olduğunun belirtildiği ve davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı, ancak davalının takip öncesi temerrüdünün oluşmadığı gerekçesiyle 96.000.-TL. alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı ve takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.