YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6893
KARAR NO : 2009/9398
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Mahkemesi : Söke 2. Asliye (Ticaret ) Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, mermer üretiminden ihracına kadar her aşamada birlikte çalışan müvekkili şirketlerin iç piyasadaki işlerin azalması ve ihracatın durması nedeniyle mali durumlarının bozulduğunu, yatırımlar nedeniyle borçlarını ödemekte zorlanan şirketlerin borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesindeki tedbirlerin uygulanmasıyla mali durumlarını düzeltebileceğini ileri sürerek iflasların 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketlere iflas avansı yatırmaları için 2 kez süre verilmesine rağmen avans yatırılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Birden fazla şirketin birlikte yapacakları bir taleple iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmelerinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 15.10.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI –
Dört limited şirket birlikte iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuşlardır. İflasın ertelenmesini isteyen şirketler ayrı tüzel kişiliği bulunan, alacaklıları ve borçluları farklı olan şirketlerdir. Şirketler arasında dava konusu bakımından bir teselsül bulunmadığı gibi, davanın her biri için aynı sebepten doğduğu da kabul edilemez. Bu nedenle iflasın ertelenmesi talebinin aynı gruba dahil olsalar bile ayrı tüzel kişiliği bulunan, ayrı organları olan her bir şirket ayrı yapmalıdır. Birden çok şirketin birlikte iflasın ertelenmesini birlikte talep etmeleri mümkün olmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.