YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6957
KARAR NO : 2009/8573
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

TaRaflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek asıl borçlu ile müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, borca yetecek miktarda ipotek bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi’nin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını savunmuştur.
Mahkemece, … İletişim Hizm.Dağ.Tic.Ltd.Şti.nin borcu için banka lehine 750.000.-TL.bedelli ipotek bulunduğu belirtilerek, bu borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına, diğer itirazların İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.