YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6966
KARAR NO : 2010/6838
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30/04/2009
No : 382/145
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa ettiği halde 2002 yılı Haziran ile 2006 yılı Eylül ayları arasında müvekkilince sunulan bir takım hizmet bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığa konu sözleşme ve ekini oluşturan teknik şartname hükümleri gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 45.970,64 YTL üzerinden takip talepnamesindeki koşullarla devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatı 18.388,25 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.