YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6990
KARAR NO : 2009/8865
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili takibe konulan senetten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığını ileri sürerek bu hususun tespiti ile % 40 tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar …ve…’in 11.01.2005 tarihinde müvekkilinden bir günlüğüne araba kiraladığını, aracın gününde teslim edilmemesi üzerine şikayette bulunduklarını, araçta oluşan hasar ve zararlara karşılık davacılar tarafından senet verildiğini, bu nedenle savcılık şikayetinden vazgeçtiğini, senet bedellerinin ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davacıların her iki icra takibine konu senetlerden borçlu olmadıkları hususunun davalı …’nın … Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 16.02.2005 tarihli vazgeçme dilekçesinden anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların her iki icra dosyasındaki senetler nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yasal şartlar oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.