YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7086
KARAR NO : 2010/4924
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 26.06.2007 tarihinde özel güvenlik hizmeti sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili firmanın, davalının binasında 3 adet güvenlik personelini görevlendirdiğini, ancak davalının Ekim ve Kasım aylarına ait hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, takipten sonra 30.10.2007 tarihli 8.070.44.-YTL.bedelli faturayı ödediğini, bakiye borcunu ise ödemediğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin 7.148.40.-YTL.asıl alacak yönünden devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının takibe konu 30.11.2007 tarihli fatura ile talep ettiği 7.148.40.-YTL.isteminin haksız olduğunu, davacının Kasım ayı güvenlik personeli ücretine hak kazanmadığını, davacının 5 Kasım’dan itibaren güvenlik personelini davalı şirketten çektiğini, davacının vermediği hizmetin bedelini talep ettiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin davalı şirkete ait işyerinde üç adet güvenlik görevlisini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden 30.11.2007 tarihine kadar çalıştırmış olduğu, çalıştırılan üç adet güvenlik görevlisinin 2007 Kasım ayı hizmet bedeli karşılığı olan fatura bedelinin davalı şirket tarafından davacıya keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediği, davalının keşide edilen ihtarname ile 25.12.2007 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.