YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7101
KARAR NO : 2009/8851
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak miras bırakanı …’ın sağlığında dava dışı …A.Ş’nin borcuna karşılık Nevşehir ilindeki (3) adet taşınmaz üzerinde 200.000.000.TL ve Kadıköy’de bulunan (2) adet taşınmazı üzerine borca karşılık ipotekler tesir ettiğini, geçen süre içerisinde borçların ödendiğini, alacağın ifa edildiğini belirterek ipoteklerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Bayındırbank vekili davanın …’ye karşı açıldığını, bu nedenle bu davada müvekkili aleyhine hüküm kurulmayacağını, ayrıca davacıların müvekkili bankadan ipoteğin kaldırılması yolunda talepte bulunmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan (3) tanesinin Nevşehir’de, (2) tanesinin de Kadıköy’de bulunduğu HUMK.nun 13.maddesindeki yetki kuralının kesin olduğu, mahkemenin takdir yetkisini davanın Nevşehir’de görülmesi gerektiği yönünde kullandığı gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.