YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7108
KARAR NO : 2010/4931
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin mal satın ve teslim alan davalının, bakiye 2.239.90 YTL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Marmaris İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin 10.000.00 YTL’lik ürün siparişi vermesine rağmen davacı şirketin 12.518.30 YTL tutarında ürün gönderdiğini, bu nedenle müvekkilinin 2.518.30 YTL tutarındaki ürünü iade ettiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacının davalıya 12.518.90 TL tutarlı mal sattığı, davalının 10.228.16 YTL ödeme yaptığı, davalının 102 kg ağırlığındaki iade konusu malları 08.04.2005 tarihinde, 54 kg ağırlığındaki malları ise 23.04.2005 tarihinde davacı şirkete kargo ile iade ettiği malların iade faturasındaki mallar olup, bedelinin de 2.520.30 TL olduğu yönünde davalının yemin ettiği, davalı tarafın talep ettiği tazminatın koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.