YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7110
KARAR NO : 2010/4932
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan 1.900.39 YTL alacaklı olup, bu nedenle icra takibi yaptığını, davalının takibe kötüniyetle itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacının hiçbir zaman bedelini almadan mal vermediğini, takibe konu iki fatura bedelinin çeklerle ödendiğini, itirazlarında haklı olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının ödeme iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının takipte temerrüde düştüğü, davalının asıl alacağa yaptığı itirazında haksız ve asıl alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.