YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/713
KARAR NO : 2009/10154
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından içerisinde sınai gaz dolu olarak davalı şirkete satılan 98 adet çelik tüpün kullanıldıktan sonra iade edilmediğini belirterek, bu tüplerin bedeli olan 13.600 YTL’nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu miktarda borçlarının olmadığını davacı tarafça kesilen 01.06.2005 tarih ve 075197 numaralı 2.159.40 YTL bedelli faturaya yasal sürede itiraz ederek iade ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafın ticari defterlerini kendisine verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, bilirkişi ücretini yatırmadığı ve diğer delillerle de davasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, davalı tarafa 98 adet tüpü teslim ettiğini ve bunların kendisine iade edilmediğini iddia etmiş ve bu konuya ilişkin olarak da fatura irsaliyeleri ile davalı şirket adına … tarafından imzalanan teslim belgesini dosyaya ibraz etmiştir.
Bu durumda mahkemece, söz konusu belgeler hakkında davalı şirket yetkilisi isticvap edilip, bu konudaki beyanı alınmadan ve tüpleri teslim alan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.