YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/716
KARAR NO : 2009/10156
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dükkanını … Tüketim Kooperatifine kiraya verdiğini, ancak bu kooperatifin elektrik borcunu ödemediğini, … tarafından kendisine 3.750 TL elektrik borcu bulunduğu konusunda ihtar geldiğini , aboneliğin müvekkili üzerinde bulunmasına rağmen elektriğin kooperatifçe kullanıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira aboneliğin davacı adına olduğunu, davacının sözleşme kapsamına göre sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının haklı temele dayanmadığı, zira aboneliğin davacı adına olduğu, davacının kiracısının bu borcunu iç ilişkide ona rücu ederek talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.