YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7169
KARAR NO : 2009/8580
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 4 adet bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bonolardaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin … olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muterizin yerleşim yerinin … olduğu senet metninde …’nun yetkili olduğunu gösterir bir kayıt bulunmadığı belirtilerek, yetki itirazının kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.