YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7179
KARAR NO : 2009/8305
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :İcra HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendI, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesince yerinde olmayan şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Harçlar Kanunu’nun 2 nci maddesi uyarınca davanın açılması, anılan maddede atıf yapılan (1) sayılı tarifeye göre gerekli harçların yatırılmasına bağlıdır. Dosyanın incelenmesinde davanın açılması sırasında yatırılması gereken harçların yatırılmadığı görülmüştür. Yasanın 32 nci maddesindeki düzenleme gözden kaçırılarak yargılamaya devamla hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir.
2- Mahkeme kararlarının gerekçeli olacağı ve ne şekilde yazılacağı gerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrasında ve gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 inci maddesinde belirtilmiştir. Delillerin tartışılmaması ve yasal gerekçe gösterilmemesi suretiyle yazılan kararda anılan hükümlere uyarlık bulunmamaktadır.
3- Davacı üç adet sıra cetveline itiraz etmiş iken, Buca Belediye Başkanlığından gönderilen paranın dağıtımına ilişkin sıra cetvelinin dosyada bulunmadığı hususu gözden kaçırılarak, eksik inceleme ile karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.