YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7197
KARAR NO : 2009/8673
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanınn kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, naylon poşet, torba, çanta üretimi yapan müvekkili şirketin 10.100 m2’lik arazi üzerinde 6000 m2’lik kapalı alana sahip fabrika faaliyet gösterdiğini, yıllık 10.000 ton üretim kapasitesine sahip şirketin Petkim’den en fazla hammadde alımı yapan firma olduğunu, hammadde fiyatlarındaki artış ve döviz kurundaki olumsuz değişiklikler nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, yurt içine satılan malların bedelinin ödenmemesi üzerine şirketin nakit sıkıntısına düştüğünü, sıkıntıyı gidermek için factoring şirketleriyle çalışmaya başladığını, şirketin aktifinin rayiç değerlerine göre borca batık hale geldiğini, 5000 civarında müşteri portföyü olan şirketin iyileştirme projesindeki tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu iyileştirme projesinin somut verilere dayalı gerçekçi ve uygulanabilir olduğunu gösterir deliller bulunmadığı, fabrika binasının borçlardan dolayı icra yoluyla satıldığı, erteleme talebinde bulunan şirketin ihtara rağmen keşif giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle …Plastik Ltd.Şti.nin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.