YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7341
KARAR NO : 2009/8904
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı SGK Başkanlığı ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava sıra cetveline itiraz istemi ile açılmıştır.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece alacağının varlığını ispatlayamayan davalı …’e isabet eden paradan 4.623,50 TL.nin davacıya verilmesine, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar SGK Başkanlığı ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı ve davalı Hazine vekilinin tüm, davalı SGK Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazı aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği noktasındadır. SGK Başkanlığı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olduğundan, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemek gerekirken bu hususun gözden kaçırılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı Hazine vekillerinin tüm, davalı SGK Başkanlığı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle yerel mahkemenin hüküm fıkrasının (4) sayılı bendinin dördüncü satırında bulunan parantezin devamına “SGK Başkanlığı dışındaki diğer” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.