YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/735
KARAR NO : 2009/10024
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının davasının reddine, sair hususların gerekçeli karar ile birlikte değerlendirilmesine” dendiği halde, gerekçeli kararda “davacının davasının reddine, davaya konu 50.000.-YTL.bedelin % 40 icra inkar tazminatı oranının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” denilerek, % 40 tazminat yönünden çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.