YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7373
KARAR NO : 2009/8870
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının birlikte alıp ödemek için dava dışı Ziraat leasing şirket ile 08.04.2005 tarihli 47952 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden alınan iki adet balya makinasının bedelinden davacıya düşen kısma ait borcun ödenmediğini, savcılık soruşturmasında davalının borcu kabul ettiğini, davalıya düşen kısmın müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, bu alacak için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalının yükümlü olduğu kısmı ödeyerek davalıya rücu etmesi finansal kiralama sözleşmesine göre mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takip dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, itiraz haksız olduğundan itiraz edilen asıl alacağın %40’ı olan 2.400 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.