YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/738
KARAR NO : 2009/2333
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

Mahkemesi : Aydın 1. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Şikayet eden vekili, vergi borcundan dolayı haczedilip satılan taşınmazın bedelinden vergi alacağı mahsup edildikten sonra icra müdürlüğü’ne kalan paranın paylaştırma ve sıra cetveli tanzimi için gönderildiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten taksimine karar verilmesi gerekirken müvekkillerine pay ayrılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde vergi dairesinin alacağına mahsup ettiği kamu alacağı dışında başka bir kamu alacağına dayanan 12.04.2002 tarihli haczinin bulunduğu, bu haczin de şikayet edenlerin 09.03.2006 tarihli haczine tekaddüm ettiği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet eden vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.