YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/745
KARAR NO : 2009/2987
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’tan kömür aldığını, kömürlerin pazarlamasını davalı …’un yaptığını, bu kişiye iki adet imzalı boş bono veren müvekkilinin borcunu ödediği halde bonoların davalılardan …’e ciro edilip İcra takibi yapmasının sağlandığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara toplam 6.677.00 YTL bedeli bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davacının, aldığı kömürlere karşılık verdiği bonoların bedelini ödediğini ve bonoların karşılıksız kaldığını yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def’i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikteki hukuki işlemlerin yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, davacının bonoları boş olarak verdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.