YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7463
KARAR NO : 2010/4465
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından Romanya’ya yapılan seyahate ilişkin harcamaların ve hizmet bedelinin faturalandırıldığını, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede pazar yeri araştırması yapılacak ülkenin Rusya olmasına rağmen davacının Romanya’da araştırma yaparak sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle projeye destek veren KOSGEB’in desteğini çektiğini, ayrıca müvekkiline herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflarca imzalanan sözleşmede Rusya’nın ana çalışma alanı olarak kararlaştırıldığı ve bu durumun KOSGEB’e bildirildiği, KOSGEB’in Romanya’da çalışma yapılması üzerine desteğini çektiği, çalışma alanının Rusya yerine Romanya olarak belirlenmesinin sözleşmesinin tadili niteliğinde olduğu, bu durumun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.