YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7490
KARAR NO : 2010/4140
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, dava dışı …’ın davalı bankadan aldığı taşıt kredisine karşılık kendisinin ve kardeşi dava dışı …’in hissedar olduğu taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek verdiklerini, kredi borcunun ödenmesi aşamasında bu taşınmazın üzerindeki ortaklığın giderilmesi için dava açıldığını ve ortaklığın giderilmesi suretiyle taşınmazın satışa çıktığını, davalı bankanın Tosya İzale-i Şüyu Memurluğu’na bu dosyada verdiği cevabi yazıda kredi borcunun tamamen ödendiğinin bildirildiğini ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, taşıt kredisinden doğan söz konusu borcun halen ödenmediğini, bunun için icra takibi başlatıldığını, bu takiplerin sürdüğünü, ipoteklerin bu nedenle kaldırılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın kefillerden dava dışı … adına Tosya İzale-i Şüyu Memurluğu’nun dosyasına verdiği cevabi yazıda kredi borcunun tamamen ödendiğini bildirdiği, dolayısıyla ipoteğe konu borcun sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, banka kredisinden kaynaklanan ipoteğin terkini davasıdır. Davanın ilk açıldığı Tosya Sulh Mahkemesince 02.05.2008 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. Dosyanın görevsizlikle gönderildiği Tosya Asliye Hukuk Mahkemesince de 18.09.2008 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş ve hüküm de kesinleşmiştir. Bu karar üzerine dosyanın gönderildiği Tosya Sulh Hukuk Mahkemesince temyize konu karar verilmiştir.
Oysa mahkemece ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için HUMK’nun 25/2.maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay’ın ilgili yüksek dairesine gönderilmesi gerekirken kendisini görevli kabul ederek yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.