YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7500
KARAR NO : 2010/4946
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten fatura karşılığı davalı şirkete amonyak satıldığını, ancak fatura hesabı yapılırken gecikme cezasında 24 günün esas alınması gerekirken 17 günün esas alındığını, bu nedenle 7884,11.-TL fark faturası düzenlendiğini, bu faturanın ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin sözkonusu fark faturası iade ettiğini, faturayı kabul etmediklerini, içeriğini davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme gereğince ceza-i şartın 17 gün olarak hesaplanmasının doğru olduğu, davacının bu doğrultuda alacağının 8338 USD, tahsil ettiği, ödemenin ise 8341,74 USD olduğu, dolayısıyla davalıdan daha fazla tahsilat yaptığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.