YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7535
KARAR NO : 2010/4947
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunu ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kredi borcunun ödenmediği, davalının söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu nedenle kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı olmak üzere bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.