YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7539
KARAR NO : 2010/4473
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … … A.Ş.’nin abonesi olduğu sayaçtan su kullanan diğer davalı …’ın kullandığı suyun borcunu ödemediğini, başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin su kullanım borcunun olmadığını davacı kurumun düzenlediği tutanağın tek taraflı olduğunu davalı …’in abone olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalılardan İskender’in abonelik ilişkisi olmadığı, suyu kullananın diğer davalı şirket olduğu, ancak su borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı şirket aleyhindeki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava Abonelik Sözleşmesine dayalı su kullanım bedelini konu alan itirazın iptali davasıdır.Sözleşmeye dayalı su kullanım bedeli likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğundan hükmedilen bedel üzerinden davacı yararına İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklana nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.