YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7569
KARAR NO : 2010/1896
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01/04/2009
Nosu : 2005/69-2009/162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, davalıdan alınan yapıştırıcı emtianın ayıplı olması nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıdan alınan … AX 110, … KY 575 ve … KY 580 isimli ürünlerin bozuk çıktığını, bu ürünlerle imal edilen etiketlerin müşteriler tarafından iade edildiğini iddia etmiştir.
Davalı vekili davacıya önce numune verildiğini ve teknik bültenlerinde gönderildiğini, numunelerin teknik onayını takiben satış yapıldığını, eğer bir hata varsa bunun 24 saat içinde tespitinin mümkün olduğunu, iki ay sonra ayıpların ortaya çıktığı iddiasının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından üretilen etiketlerin ayıplı olduğu belirlenmiş ise de, bu ayıbın davalının sattığı malzemeden (yapıştırıcıdan) kaynaklandığının tespit edilememiş olmasına göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.