YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/764
KARAR NO : 2009/10389
KARAR TARİHİ : 11.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten yem satın ve teslim alan davalının bakiye 13.422 YTL borcunu ödemediğini iddia ederek, 13.442 YTL alacaklarının reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi cevabında, davacıdan aldığı yem karşılığı davacıya iki adet teminat senedi verip, daha sonra borçlarını ödeyerek senetleri geri aldıklarını, davacıya borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının alacağını yazılı belgelerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ibraz ettiği senetlerin sonradan düzenlenen senetler olduğunu ve ayrıca davalıya yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Davacı delilleri arasında yemin de bulunduğundan ispat külfeti kendisinde olan davacıya yemin teklif hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.