YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7653
KARAR NO : 2009/10197
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 11.04.2007 tarihli delil listesinde yemin deliline de dayanmıştır. Yemin iddiasını ispat edemeyen tarafın en son başvuracağı usule ilişkin ispat yolu olup davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak uygun sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yemin teklifi hakkı hatırlatılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.