YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7655
KARAR NO : 2009/10198
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşideci olduğu … Makine AŞ.emrine düzenlenen ve diğer davalılar Factoring şirketlerine ciro edilen çeklerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava icra takiplerinden önce açılmıştır.
Davalı … Makine AŞ.davaya cevap vermemiş, diğer davalılar yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece davalıların yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava icra takibinden önce açıldığından ve dava konusu çeklerde keşide yeri Tekirdağ olduğundan Tekirdağ Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.