YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7716
KARAR NO : 2010/5452
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 06.12.2006 tarihinde yaptığı açık artırmalı ihalede 9 ayrı partinin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, şartname hükümlerine göre davalının satış yaptırmadığından 06.06.2007 tarihinde tekrar satışa çıkarıldıklarını 2 satış arasında toplam 7.205.15 TL bedel farkı, ek zarar ve KDV zararı meydana geldiğinden bu miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 297.44 TL bedel farkı, 472.93 TL ek zarar ve 5.320.71 TL gecikme cezası toplamı 6.091.08 TL maddi tazminatın ikinci ihale son para yatırma tarihini takip eden 11.07.2007’den itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.