YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7725
KARAR NO : 2009/10460
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkiline ait 2 adet lokantanın borçluya hasılat kirası sözleşmesi ile kiralandığını, ancak borçlunun kira bedelini ödemediği gibi, Vergi Dairesine ve SGK’ya olan borçlarını da ödemediğini, bu nedenle akdin feshedilerek icra takibine girişildiğini, ancak 60 günlük ödeme süresi içinde borçlunun mallarını kaçıracağını, kendisinin muayyen yerleşim yerinin bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, alacağın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.