YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7738
KARAR NO : 2010/224
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan … ve ortakları vekl.Av…. ve Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 14.10.2002 tarihli satış sözleşmesi gereği malları teslim edip, faturaların tebliğ edildiğini, herhangi bir ayıp ihbarında bulunulmadığı gibi, mal bedelinin de ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 11.500.00.-TL.nın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davayı 43.069.67.-TL. olarak ıslah isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, anlaşma sonrası malların müvekkiline teslim edildiğini, satıcı firmanın ödemelerin bono yerine çek ile yapılmasında ısrarcı olması üzerine malların kargo ile iade edildiğini, davacının malların bir kısmını geri almaktan kaçındığını, malzemenin bir kısmının halen müvekkiline ait depoda muhafaza edildiğini ve davacı tarafça teslim alınabileceğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının malı teslim almakla semeni ödeme yükümlülüğü altına girdiği, davalının bedelin ödenme şekli konusunda uyuşamadıklarından yanların bir araya gelerek akdi sona erdirdikleri yönündeki savunmasını ve malların bir kısmının satıcıya iade edildiğini kanıtlayamadığı, sözleşmenin alıcı tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 43.069.67.-TL.nın davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.