YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7781
KARAR NO : 2009/10220
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin … Metal A.Ş aleyhine 2 adet çeke dayanarak takibe geçtiğini, 26.12.2006 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, iflas masasına bildirilen alacağın reddedildiğini ileri sürerek 2.271.018.48 TL’nın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … idaresi cevabında, takibin kesinleşmesinin alacağın varlığı yönünden iflas idaresini bağlamadığını, davacının alacağını çek dışında başka delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının müflis şirketten alacaklı olduğunu çek dışında başka belge ile ispatlayamadığı, çeklerin iflas davasının açılmasından sonra keşide edildiği çekin keşide tarihinden sonra kurulan şirkete sermaye borcunu ödemeyen davacının çekler karşılığında borç verecek ekonomik güçte olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.