YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7824
KARAR NO : 2010/4808
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirketin davalıya cari hesap ekstresine konu mal ve hizmet sunduğunu, ticari ilişki nedeniyle ödenmeyen bakiye 48.767 TL için icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ileri sürülen itirazların takip ile ilgili olmadığını ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevabında, davacıdan alınan akülerin 32 adetinin arızalı olması nedeniyle müşterilerince iade edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından arızalı akülerin davacı şirkete geri verildiğini ve bu durumun davacı tarafından kabul edildiğini ve 10.500 TL ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının ticari defterlerinin aleyhine delil olduğundan 46.804.16 TL borcu bulunduğu, ihtilafsız ödeme miktarı ile iade edilen 20 adet akü bedelinin düşülmesi sonucunda davalının toplam 30.649.25 TL borçlu olduğu gerekçesi ile davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı lehine %40 icra inkar tazminatına, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.