YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7950
KARAR NO : 2009/9277
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince müşteriye verilmek üzere hazırlanan 21.11.2004 keşide tarihli 7.500.000.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bankaya ödememe talimatının verildiğini, icra takibine girişen davalının çeki müvekkilinin yanında çalışan ve usulsüz işler yapan bu nedenle işten çıkarılan dava dışı Şenel Akyüz’den muvazaalı olarak aldığını, C.Savcılığı soruşturmasının devam ettiğini ileri sürmüş ve çekin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde çekin lehtarı olan …isimli şahıstan davalıya ciro yolu ile geçtiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.