YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/797
KARAR NO : 2009/10037
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, konaklama bedelinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı faturaların müvekkiline gönderilmediğini, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinden doğan borçtan daha fazlasını peyder pey davacıya 25.000 USD’lik ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde her iki taraf defterinin de kapanış tasdikinin bulunmadığı, bu durumda kayıtların lehine delil olmalarının mümkün olmadığı, davacıya ait defterlerde icra takibinin dayanağı faturalar işlenmiş ve davacı 9.965.85 YTL alacaklı görünüyor ise de, bu alacak ve faturalarla ilgili olarak davalının ticari defter ve kayıtlarında herhangi bir kaydın bulunmadığı, davacının alacağının tanıkla ispat etmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.