YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/80
KARAR NO : 2009/8601
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için giriştiği icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tarafların cari hesapları incelendiğinde asıl alacağın 5.446.00 YTL olduğunun görüleceğini, vade farkı talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, yanlar arasında gerçekleşen alım-satım sonucu, davacının düzenlediği vade farkı faturalarının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı kayıtlarına göre davalının 72.280.68 YTL borçlu, davalı kayıtlarına göre davacının 70.277.80 YTL alacaklı gözüktüğü, davalının takibin 5.336.32 YTL’lik kısmı dışındaki bölüme itiraz ettiği, davacının ticari kayıtlarında görülen alacağın 61.018 YTL’lik kısmının vade farkı olduğu, davacının düzenlediği birden çok vade farkı faturasının davalı kayıtlarında yer alması nedeniyle davalının vade farkı faturalarını benimsediğinin kabulü gerektiği, TTK.nun 84.maddesi uyarınca ticari defterlerin münderecatı sahibi aleyhine delil sayılacağından fatura tutarının davalı tarafından ödenmesi gerektiği davacının itirazlı kısımdan 60.000. 00 YTL’ye yönelik itirazın iptalini istemekle, davacı ve davalı kayıtları arasındaki fark yönünden araştırma yapmaya gerek olmadığı davacının itirazın iptalini istemiş olduğu kısım, davalının kabul ettiği kısmın altında olmakla davacının 60.000.00 YTL’lik kısma yönelik itirazının iptali gerektiği, alacağın faturadan kaynaklanması nedeniyle likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.