YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8037
KARAR NO : 2010/4731
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile davalıya ait 2 adet taşınmazın satışı hususunda anlaştıklarını, 500.000 USD peşinatın verildiğini, ancak taşınmazların istenilen vasıfta olmadığının anlaşılması üzerine alımdan vazgeçilerek peşinatın iadesini talep etmelerine rağmen paranın geri verilmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki iş bölümü itirazında bulunarak, arazi satımı için müvekkili şirkete ödenen 500.000 USD’nin cayma tazminatı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delilere göre, davalının yetki ve işbölümü itirazı reddedilmiş, verilen paranın pey akçesi olduğu, cayma tazminatı olarak kabul edilse dahi taşınmaz satışına ve fer’ilerine ilişkin sözleşmelerin resmi şekilde yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %27 oranından başlamak suretiyle değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davacı lehine %40 inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.